Economie
Reprezentantă afirmă că ANAF transformă cheltuielile de marketing în nedeductibile
Luisiana Dobrinescu spune că inspectorii fiscali cenzurează cheltuielile de afișaj și marketing ale marilor lanțuri de magazine. Ea afirmă că ANAF interpretează eronat noțiunea de document justificativ, respingând emailuri și agende online ca probe conforme OMFP 2634/2015. Articolele citate arată exemple dintr-un raport de inspecție din octombrie 2026 în care se conclude că o cheltuială de marketing "nu e justificată economic".
- Luisiana Dobrinescu semnalează cenzurarea cheltuielilor de marketing în controalele ANAF.
- ANAF ar interpreta restrâns ce înseamnă document justificativ, excluzând emailuri și agende online.
- Inspectorii fiscali critică probele prezentate pentru afișaj, cataloage și fotografii de campanie.
- Un raport de inspecție din octombrie 2026 conține argumente că o cheltuială nu e justificată economic din cauza profitului mic al firmei.
- Sursele citate descriu o nouă abordare a ANAF: eliminarea cheltuielilor de marketing și a TVA-ului aferent când probele sunt considerate insuficiente.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Luisiana Dobrinescu afirmă că inspectorii fiscali cenzurează cheltuielile notorii de afișaj și marketing efectuate de marile lanțuri de magazine.
1 sursă: HotNews.ro, StartupCafe, Economica.net
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „inspectorii fiscali cenzurează tocmai acele cheltuieli notorii, de afișaj și marketing, efectuate de marile lanțuri de magazine”
- StartupCafe: „Fie că este vorba de promovarea produselor în broșurile marilor retaileri sau de așezarea la raft într-o secțiune prioritară sau semnalată suplimentar pentru ocazii speciale (Crăciun, Ziua copilului etc.), ANAF consideră că nu există suficiente dovezi ale prestării serviciilor sau că „nu rezultă cine sunt persoanele care prestează serviciile și nici numărul de ore lucrate”, susține Luisiana Dobrinescu, avocat, managing partner, Dobrinescu Dobrev Haraga.”
- Economica.net: „inspectorii fiscali cenzurează tocmai acele cheltuieli notorii, de afișaj și marketing, efectuate de marile lanțuri de magazine”
-
Conform avocatei, ANAF interpretează eronat noțiunea de document justificativ și consideră că emailurile și agenda de întâlniri online nu satisfac criteriile impuse de OMFP 2634/2015.
1 sursă: StartupCafe, Economica.net
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „În plus, conform ei, ANAF abordează o interpretare eronată a noțiunii de document justificativ, conform căreia emailurile și agenda de întâlniri online nu satisfac criteriile impuse de OMFP 2634/2015”
- Economica.net: „ANAF abordează o interpretare complet eronată a noțiunii de document justificativ, conform căreia emailurile și agenda de întâlniri online nu satisfac criteriile impuse de OMFP 2634/2015”
-
Luisiana Dobrinescu spune că ANAF interpretează eronat noțiunea de document justificativ și consideră că emailurile și agenda de întâlniri online nu satisfac criteriile OMFP 2634/2015.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „ANAF abordează o interpretare complet eronată a noțiunii de document justificativ, conform căreia emailurile și agenda de întâlniri online nu satisfac criteriile impuse de OMFP 2634/2015”
-
Într-un raport de inspecție emis în octombrie 2026, ANAF a argumentat că o cheltuială de marketing "nu e justificată economic" pentru că firma are profituri mici.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „„Într-un raport de inspecție emis în luna octombrie 2026 am întâlnit un argument greu de urmărit cu logica obișnuită: cheltuiala de marketing „nu e justificată economic”, pentru că firma are profituri mici.”
-
Luisiana Dobrinescu afirmă că într-un raport de inspecție din octombrie 2026 a găsit argumentul că cheltuiala de marketing "nu e justificată economic" pentru că firma are profituri mici.
1 sursă: StartupCafe
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „„Într-un raport de inspecție emis în luna octombrie 2026 am întâlnit un argument greu de urmărit cu logica obișnuită: cheltuiala de marketing „nu e justificată economic”, pentru că firma are profituri mici.”
-
Inspectorii fiscali consideră că pentru cheltuielile de afișaj și marketing nu există suficiente dovezi ale prestării serviciilor sau că „nu rezultă cine sunt persoanele care prestează serviciile și nici numărul de ore lucrate”.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „ANAF consideră că nu există suficiente dovezi ale prestării serviciilor sau că ”nu rezultă cine sunt persoanele care prestează serviciile și nici numărul de ore lucrate”
-
ANAF, în cadrul inspecțiilor, consideră că afișarea produselor pe broșuri sau la raft nu mai este suficientă pentru a proba realitatea cheltuielilor de marketing.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „În cadrul inspecțiilor ANAF, afișarea produselor pe broșurile hipermarketurilor sau la raft nu mai este suficientă pentru a proba realitatea cheltuielilor de marketing.”
-
Persoanele care au lucrat în retail știu că promovarea nu se face cu raport de ore, ci cu poziționare, cataloage și fotografii din campanii, documente pe care inspectorii fiscali le consideră insuficiente.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Orice om care a lucrat în retail știe că promovarea nu se face cu raport de ore, ci cu poziționare, cataloage și fotografii din campaniile de promovare derulate, pe care însă inspectorii fiscali le consideră insuficiente.”
Încă 11
-
Articolul afirmă că, în discuția finală susținută online, organele de inspecție concluzionează că din emailuri, capturi de ecran ale calendarului și notițe automate nu rezultă niciun serviciu prestat contribuabilului verificat.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Culmea este că, în contextul în care discuția finală cu contribuabilul este susținută online de organele de inspecție fiscală, tot ele concluzionează că, în ceea ce privește contribuabilul verificat, din emailurile transmise, capturile de ecran ale calendarului de videoconferințe și notițele pregătite automat de platformele prin care se derulează videoconferințele nu rezultă niciun serviciu de care acesta să fi beneficiat.”
-
O avocată specializată în asistență la controalele fiscale susține că în cadrul inspecțiilor ANAF se observă o nouă abordare: eliminarea cheltuielilor de marketing și a TVA-ului aferent pe motiv că probele prezentate nu îndeplinesc cerințele de document justificativ.
1 sursă: StartupCafe
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „O avocată specializată în asistență la controalele fiscale susține luni, într-un comunicat transmis comunității antreprenoriale StartupCafe.ro, că în cadrul inspecțiilor ANAF se observă o nouă abordare: eliminarea cheltuielilor de marketing și a TVA-ului aferent, pe motiv că probele prezentate în justificarea lor nu îndeplinesc cerințele de document justificativ.”
-
Avocata a consultat un raport de inspecție emis în luna octombrie 2026 pentru a ajunge la concluzia privind noua abordare a ANAF.
1 sursă: StartupCafe
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „Avocata a ajuns la această concluzie după ce a consultat un raport de inspecție emis în luna octombrie 2026.”
-
Luisiana Dobrinescu susține că promovarea în retail nu se face cu raport de ore, ci cu poziționare, cataloage și fotografii din campanii de promovare, pe care inspectorii fiscali le consideră insuficiente.
1 sursă: StartupCafe
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „promovarea nu se face cu raport de ore, ci cu poziționare, cataloage și fotografii din campaniile de promovare derulate, pe care însă inspectorii fiscali le consideră insuficiente.”
-
Luisiana Dobrinescu atrage atenția că organele de inspecție fiscală concluzionează că din emailuri, capturi de ecran ale calendarului și notițele platformelor nu rezultă niciun serviciu de care contribuabilul să fi beneficiat.
1 sursă: StartupCafe
Ce scriu sursele
- StartupCafe: „În contextul în care discuția finală cu contribuabilul este susținută online de organele de inspecție fiscală, tot ele concluzionează că, în ceea ce privește contribuabilul verificat, din emailurile transmise, capturile de ecran ale calendarului de videoconferințe și notițele pregătite automat de platformele prin care se derulează videoconferințele nu rezultă niciun serviciu de care acesta să fi beneficiat, atrage atenția Luisiana Dobrinescu.”
-
ANAF consideră că nu există suficiente dovezi ale prestării serviciilor sau că „nu rezultă cine sunt persoanele care prestează serviciile și nici numărul de ore lucrate” pentru cheltuielile de afișaj și marketing ale marilor lanțuri de magazine.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „ANAF consideră că nu există suficiente dovezi ale prestării serviciilor sau că ”nu rezultă cine sunt persoanele care prestează serviciile și nici numărul de ore lucrate”
-
Persoanele din retail promovează produse prin poziționare, cataloage și fotografii din campanii, iar inspectorii fiscali consideră aceste dovezi insuficiente.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „promovarea nu se face cu raport de ore, ci cu poziționare, cataloage și fotografii din campaniile de promovare derulate, pe care însă inspectorii fiscali le consideră insuficiente”
-
Un raport de inspecție emis în octombrie 2026 susține că cheltuiala de marketing „nu e justificată economic” pentru că firma are profituri mici.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „„Într-un raport de inspecție emis în luna octombrie 2026 am întâlnit un argument greu de urmărit cu logica obișnuită: cheltuiala de marketing „nu e justificată economic”, pentru că firma are profituri mici.”
-
Luisiana Dobrinescu afirmă că, prin raționamentul din acel raport, o firmă cu profituri modeste primește o decizie de impunere.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „Prin acest raționament, o firmă care o duce modest, primește lovitura de grație sub forma unei decizii de impunere”
-
Articolul afirmă că probele care justifică prestarea reală a unor servicii pot consta în orice tip de document, inclusiv declarații ale unor persoane.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „Mai exact, documentele justificative (ex. facturi, contracte) sunt cele în baza cărora se fac înregistrările contabile și care, într-adevăr, trebuie să conțină informațiile minime reglementate de OMFP 2634/2015, dar probele, care justifică reala prestare a unor servicii, pot consta în orice tip de document – iar aici avem o multitudine de opțiuni, care se dezvoltă permanent, laolaltă cu dezvoltarea tehnicii – informație sau chiar declarații ale unor persoane.”
-
Inspectorii ANAF au concluzionat că din emailuri, capturi de ecran ale calendarului de videoconferințe și notițele platformelor nu rezultă niciun serviciu de care contribuabilul verificat să fi beneficiat.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „Culmea este că, în contextul în care discuția finală cu contribuabilul este susținută online de organele de inspecție fiscală, tot ele concluzionează că, în ceea ce privește contribuabilul verificat, din emailurile transmise, capturile de ecran ale calendarului de videoconferințe și notițele pregătite automat de platformele prin care se derulează videoconferințele nu rezultă niciun serviciu de care acesta să fi beneficiat.”
Ce nu știm încă
- Câte companii au fost afectate de această practică?
- Ce criterii concrete aplică ANAF pentru a respinge probele de marketing?
- Vor exista clarificări oficiale sau modificări ale practicii ANAF?