stiri.live Știrile importante, reconstruite din surse.
România

ÎCCJ: decizia CEDO nu rezolvă litigiul dintre instanța supremă și Guvern

Actualizat · Prima relatare
8 publicații · 3 surse identificate ca independente

ÎCCJ spune că decizia CEDO trebuie analizată în ansamblu, ținând cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de argumentele Curții. ÎCCJ transmite că hotărârea europeană nu soluționează litigiul dintre ÎCCJ, Guvern și Ministerul Finanțelor, deoarece cele două cauze au obiecte și temeiuri juridice diferite.

  • Decizia CEDO trebuie interpretată în contextul concret al cauzei, potrivit ÎCCJ.
  • ÎCCJ spune că hotărârea CEDO reafirmă principii esențiale ale statului de drept și obligativitatea hotărârilor judecătorești definitive.
  • ÎCCJ precizează că hotărârea europeană nu validează sau invalidează automat solicitările din procesul național.
  • Dosarul CEDO viza compatibilitatea eșalonărilor și întârzierilor în executarea hotărârilor cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
  • ÎCCJ a inițiat un proces împotriva Guvernului și Ministerului Finanțelor legat de respectarea cadrului normativ și executarea obligațiilor, nu de dreptul statului de a eșalona plăți.

Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

  • ÎCCJ spune că decizia CEDO trebuie analizată în ansamblu, ținând cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de argumentele reținute de Curte.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „decizia CEDO trebuie analizată în ansamblu, ținând cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de argumentele reținute de Curte”
  • ÎCCJ precizează că decizia CEDO nu soluționează litigiul dintre ÎCCJ, Guvern și Ministerul Finanțelor, deoarece cele două cauze au obiecte și temeiuri juridice diferite.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „decizia CEDO nu soluționează litigiul dintre ÎCCJ, Guvern și Ministerul Finanțelor, întrucât cele două cauze au obiecte și temeiuri juridice diferite”
  • Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis că decizia CEDO privind plata unor drepturi financiare și procesul deschis de instanța supremă împotriva Guvernului vizează probleme juridice diferite.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) privind plata unor drepturi financiare și procesul deschis de instanța supremă împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor vizează probleme juridice diferite.”
  • ÎCCJ afirmă că decizia CEDO reafirmă principii esențiale ale statului de drept, precum obligativitatea hotărârilor judecătorești definitive și responsabilitatea autorităților publice de a le pune în executare.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „Aceasta reafirmă principii esențiale ale statului de drept, precum obligativitatea hotărârilor judecătorești definitive, responsabilitatea autorităților publice de a le pune în executare”
  • ÎCCJ afirmă că decizia CEDO reafirmă principiul obligației autorităților de a respecta hotărârile judecătorești definitive și de a asigura punerea lor în aplicare.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „decizia instanței europene reafirmă principii ale statului de drept, printre care obligația autorităților de a respecta hotărârile judecătorești definitive și de a asigura punerea lor în aplicare.”
  • ÎCCJ afirmă că hotărârea europeană nu poate fi prezentată ca validând sau invalidând automat solicitările formulate în procesul național.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „hotărârea europeană nu poate fi prezentată ca validând sau invalidând automat solicitările formulate în procesul național”
  • ÎCCJ atrage atenția că posibilitatea eșalonării obligațiilor financiare ale statului nu înseamnă eliminarea obligației de plată și nici lipsirea de efecte a hotărârilor definitive.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „posibilitatea eșalonării obligațiilor financiare ale statului nu înseamnă eliminarea obligației de plată și nici lipsirea de efecte a hotărârilor definitive”
  • Dosarul analizat de CEDO a vizat compatibilitatea mecanismelor succesive de eșalonare și a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești cu drepturile garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „dosarul analizat de CEDO a vizat compatibilitatea mecanismelor succesive de eșalonare și a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești cu drepturile garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului”
Încă 16
  • Procesul inițiat de ÎCCJ împotriva Guvernului Bolojan și a Ministerului Finanțelor a vizat respectarea cadrului normativ existent de către autoritățile executive și îndeplinirea obligațiilor prevăzute de acesta, nu contestarea în principiu a dreptului statului de a eșalona obligațiile financiare.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „procesul inițiat de ÎCCJ împotriva Guvernului Bolojan și a Ministerului Finanțelor nu a urmărit contestarea, în principiu, a dreptului statului de a eșalona obligațiile financiare. Litigiul a vizat respectarea cadrului normativ existent de către autoritățile executive”
  • Un aspect important al disputei este asigurarea resurselor bugetare necesare pentru executarea hotărârilor judecătorești, conform calendarului de eșalonare stabilit de Guvern.
    1 sursă: Realitatea.net
    Ce scriu sursele
    • Realitatea.net: „asigurarea resurselor bugetare necesare pentru executarea hotărârilor judecătorești, în conformitate cu calendarul de eșalonare stabilit de Guvern”
  • Reprezentanții ÎCCJ spun că hotărârea CEDO trebuie analizată în întregime și că aceasta nu poate fi interpretată ca o validare sau o respingere a cererilor formulate de instanța supremă.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „hotărârea CEDO trebuie analizată în întregime și că aceasta nu poate fi interpretată ca o validare sau o respingere a cererilor formulate de instanța supremă”
  • ÎCCJ anunță că trebuie făcută o distincție între cazul analizat de CEDO și litigiul pe care ÎCCJ l-a deschis împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „trebuie făcută o distincție între cazul analizat de CEDO și litigiul pe care ÎCCJ l-a deschis împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor.”
  • Procesul analizat de CEDO a vizat întârzierile statului în plata unor sume stabilite prin hotărâri judecătorești și dacă aceste întârzieri respectă drepturile oamenilor.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „Procesul analizat de CEDO a vizat întârzierile statului în plata unor sume stabilite prin hotărâri judecătorești și dacă aceste întârzieri respectă drepturile oamenilor.”
  • Procesul deschis de ÎCCJ împotriva Guvernului și Ministerului Finanțelor nu contestă dreptul statului de a amâna sau împărți plățile în timp.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „procesul deschis de ÎCCJ împotriva Guvernului și Ministerului Finanțelor nu contestă dreptul statului de a amâna sau împărți plățile în timp.”
  • ÎCCJ spune că decizia CEDO nu soluționează procesul deschis de instanța supremă împotriva Guvernului și nu stabilește automat dacă solicitările instanței sunt justificate.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „decizia CEDO nu soluționează procesul deschis de ÎCCJ împotriva Guvernului și nu stabilește automat dacă solicitările instanței sunt justificate.”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerile formulate de șase magistrați români privind eșalonarea plății unor restanțe salariale, apreciind că măsurile Guvernului nu au încălcat drepturile invocate.
    1 sursă: Mediafax
    Ce scriu sursele
    • Mediafax: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins plângerile formulate de șase magistrați români care au contestat eșalonarea plății unor restanțe salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, apreciind că măsurile Guvernului nu au încălcat drepturile invocate.”
  • Înalta Curte de Casație și Justiție a reacționat la decizia Curții Europene a Drepturilor Omului privind plângerile magistraților privind restanțele salariale.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Înalta Curte de Casație și Justiție a reacționat, joi 22 octombrie, la decizia pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului”
  • Magistrații români susțin că decizia CEDO nu anulează obligațiile autorităților de a respecta calendarul de plată.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Magistrații români susțin că decizia CEDO nu anulează obligațiile autorităților de a respecta calendarul de plată.”
  • Judecătorii Curții Supreme afirmă că există o distincție juridică esențială între situația examinată de CEDO și solicitările magistraților din procesul intentat Guvernului.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Judecătorii Curții Supreme afirmă că există o distincție juridică esențială între situația examinată de CEDO și solicitările magistraților”
  • Înalta Curte a precizat că executarea obligațiilor financiare ale statului poate fi eșalonată fără ca aceasta să echivaleze cu înlăturarea obligației de plată sau cu lipsirea de efecte a hotărârilor definitive.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Curtea recunoaște că executarea obligațiilor financiare ale statului poate fi eșalonată, în condiții determinate, fără ca această posibilitate să echivaleze cu înlăturarea obligației de plată”
  • ÎCCJ susține că cauza analizată de CEDO a privit compatibilitatea mecanismelor succesive de eșalonare și a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești cu garanțiile Convenției.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Cauza analizată de instanța europeană a privit compatibilitatea mecanismelor succesive de eșalonare și a întârzierilor în executarea hotărârilor judecătorești cu garanțiile oferite de Convenție”
  • Înalta Curte afirmă că procesul pe care l-a inițiat nu a avut ca obiect contestarea posibilității legale de eșalonare a obligațiilor financiare.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „procesul intentat de Înalta Curte „nu a avut ca obiect contestarea, în principiu, a posibilității legale de eșalonare a obligațiilor financiare”
  • Înalta Curte arată că problema supusă instanței naționale a vizat respectarea de către autoritățile executive a propriului cadru normativ și îndeplinirea obligațiilor, inclusiv asigurarea resurselor bugetare conform calendarului de eșalonare stabilit unilateral de Guvern.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „„Problema juridică supusă instanței naționale a vizat respectarea de către autoritățile executive a propriului cadru normativ și îndeplinirea obligațiilor care decurg din acesta, inclusiv în ceea ce privește asigurarea resurselor bugetare necesare executării hotărârilor judecătorești, potrivit chiar calendarului de eșalonare stabilit unilateral de către Guvern”, se precizează în comunicatul instituției.”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români privind neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătorești.
    1 sursă: Gândul
    Ce scriu sursele
    • Gândul: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, joi, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români”