Sport
EUIPO a respins cererea de înregistrare a mărcii „FCSB Steaua”
EUIPO a respins cererea de înregistrare a mărcii „FCSB Steaua”, potrivit surselor. Camera de Recurs a constatat risc de confuzie pentru publicul vorbitor de italiană și spaniolă, din cauza identității serviciilor și similarității semnelor. Reclamantul trebuie să plătească 1.170 EUR în procedura de opoziție și apel; EUIPO a stabilit cheltuieli de 550 EUR pentru oponent în apel, potrivit relatărilor.
- EUIPO a respins cererea privind marca „FCSB Steaua”, conform unor surse.
- Camera de Recurs a găsit risc de confuzie pentru vorbitori de italiană și spaniolă.
- Suma totală de plată în procedură este de 1.170 EUR.
- EUIPO ar fi stabilit cheltuieli de judecată de 550 EUR pentru oponent în apel, potrivit relatărilor.
- FCSB a încercat înregistrarea mărcii în 2023, conform surselor.
Ce știm
Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.
-
Suma totală de plată de reclamant în procedura de opoziție și de apel este de 1.170 EUR.
2 surse independente: ProSport, Digi Sport, Adevărul
Ce scriu sursele
- ProSport: „Suma totală care trebuie plătită de reclamant în procedura de opoziție și de apel este de 1.170 EUR”
- Digi Sport: „Suma totală care trebuie plătită de reclamant în procedura de opoziție și de apel este de 1.170 EUR”
- Adevărul: „Suma totală care trebuie plătită de reclamant în procedura de opoziție și de apel este de 1.170 EUR”
-
FCSB a încercat să înregistreze marca verbală „FCSB Steaua” în 2023.
2 surse independente: Digi Sport, Adevărul
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „Cei de la FCSB au încercat să înregistreze marca verbală din 2023”
- Adevărul: „FCSB a făcut demersurile pentru a înregistra numele în 2023”
-
Camera de Recurs a constatat că există un risc de confuzie între semne pentru publicul vorbitor de italiană și spaniolă, având în vedere identitatea serviciilor și similaritatea semnelor.
2 surse independente: Digi Sport, Adevărul
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „Camera de Recurs confirmă că, ținând cont de identitatea serviciilor în cauză, de similaritățile dintre semne și de gradul mediu de distinctivitate intrinsecă a mărcii anterioare, există un risc de confuzie în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMC din partea publicului relevant vorbitor de limbă italiană și spaniolă, chiar și având în vedere faptul că o parte a acestui public poate manifesta un nivel ridicat de atenție, așa cum a constatat în mod corect Divizia de Opoziție.”
- Adevărul: „Camera de Recurs confirmă că, ținând cont de identitatea serviciilor în cauză, de similaritățile dintre semne și de gradul mediu de distinctivitate intrinsecă a mărcii anterioare, există un risc de confuzie în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMC din partea publicului relevant vorbitor de limbă italiană și spaniolă, chiar și având în vedere faptul că o parte a acestui public poate manifesta un nivel ridicat de atenție, așa cum a constatat în mod corect Divizia de Opoziție.”
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a respins apelul formulat de FCSB privind înregistrarea mărcii „FCSB Steaua”.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a respins și apelul formulat de clubul lui Gigi Becali”
-
EUIPO a respins definitiv cererea formulată de Gigi Becali de a folosi marca verbală „FCSB Steaua”.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „EUIPO (n.r. – Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală) a respins definitiv cererea formulată de Gigi Becali (67 de ani) de a folosi marca verbală „FCSB Steaua”.”
-
FCSB nu a putut înregistra marca „FCSB Steaua” la EUIPO.
1 sursă: Digi Sport
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „FCSB nu a putut înregistra marca ”FCSB Steaua” la EUIPO”
-
FCSB a pierdut definitiv procesul pentru înregistrarea mărcii „FCSB Steaua”.
1 sursă: Digi Sport
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „după trei ani de procese, a pierdut definitiv”
-
EUIPO a dat un prim verdict în luna mai, iar apelul FCSB a fost respins cu același rezultat negativ.
1 sursă: Digi Sport
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „EUIPO a dat primul verdict în luna mai, dar FCSB a făcut apel, care s-a judecat acum și a avut același rezultat negativ”
-
EUIPO a constatat că există o mare probabilitate de confuzie între o eventuală marcă „FCSB Steaua” și ACS Steaua Noua Generație, o academie de fotbal din Sector 3 București.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „Cei de la EUIPO au constatat că există o mare probabilitate de confuzie între o eventuală marcă „FCSB Steaua” și ACS Steaua Noua Generație, o academie de fotbal din Sector 3 București.”
-
Gigi Becali a demarat acțiunea în anul 2023.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „Patronul roș-albaștrilor a demarat acțiunea în anul 2023”
-
EUIPO i-a respins cererea la sfârșitul lunii mai 2026, iar avocatul Adrian Căvescu a contestat decizia.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „EUIPO i-a respins la sfârșitul lunii mai 2026, însă avocatul Adrian Căvescu a contestat decizia.”
Încă 8
-
EUIPO a respins și contestația formulată de Gigi Becali de a folosi marca „FCSB Steaua”.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală a respins și contestația formulată de Gigi Becali de a folosi marca „FCSB Steaua”.”
-
Decizia EUIPO obligă reclamantul să plătească cheltuieli de judecată ale oponentului în apel stabilite la 550 EUR.
1 sursă: ProSport
Ce scriu sursele
- ProSport: „Obligă reclamantul să suporte cheltuielile de judecată ale oponentului în procedura de apel, care sunt stabilite la 550 EUR.”
-
Contestația înregistrării mărcii „FCSB Steaua” a fost făcută de „Steaua Noua Generație”.
1 sursă: Digi Sport
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „Cei care au contestat înregistrarea mărcii ”FCSB Steaua” de către clubul patronat de Gigi Becali sunt cei de la ”Steaua Noua Generație”
-
Justiția din România stabilise anterior că FCSB nu are dreptul de a folosi marca „Steaua București”.
1 sursă: Digi Sport
Ce scriu sursele
- Digi Sport: „FCSB a pierdut marca ”Steaua București” în tribunal”
-
Cererea de înregistrare a mărcii „FCSB Steaua” nu a fost acceptată de EUIPO.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „astfel că cererea de înregistrare a mărcii nu a fost acceptată”
-
Solicitarea de înregistrare a fost contestată de clubul „Steaua Noua Generație”.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „solicitarea a fost contestată de clubul „Steaua Noua Generație”
-
Prima decizie nefavorabilă FCSB în acest dosar fusese pronunțată în luna mai.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Primul verdict nefavorabil fusese pronunțat în luna mai”
-
Disputa privind înregistrarea mărcii s-a prelungit aproximativ trei ani.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Disputa s-a prelungit aproximativ trei ani”
Cronologie
- Primele relatări: ProSport
- Confirmat: Suma totală de plată de reclamant în procedura de opoziție și de apel este de 1.170 EUR.
- Confirmat: FCSB a încercat să înregistreze marca verbală „FCSB Steaua” în 2023.
- Confirmat: Camera de Recurs a constatat că există un risc de confuzie între semne pentru publicul vorbitor de italiană și spaniolă, având în vedere identitatea serviciilor și similaritatea semnelor.