România

Secția pentru judecători a CSM a respins acțiunea disciplinară împotriva lui Laurențiu Beșu

Actualizat · Prima relatare
6 publicații · 6 surse identificate ca independente

Secția pentru judecători a respins ca neîntemeiată acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva lui Laurențiu Beșu. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile la Completul de 5 judecători al ICCJ, potrivit surselor.

  • Secția pentru judecători a respins acțiunea disciplinară ca neîntemeiată.
  • Decizia poate fi atacată cu recurs în 15 zile la Completul de 5 judecători al ICCJ.
  • Beșu a apărut cu nume și chip în documentarul Recorder „Justiție capturată”, potrivit surselor.
  • Inspecția Judiciară l-a anchetat pentru presupusa divulgare a secretului deliberărilor, potrivit Inspecției.
  • Beșu a afirmat pe Facebook că rezoluția Inspecției redă un răspuns dat de el în interviu și a spus că va contesta considerentele la ICCJ.

Ce știm

Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.

  • Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
    2 surse independente: G4Media, Agerpres
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Decizia poate fi atacată de către Inspecția Judiciară la completul de 5 judecători de la Înalta Curte, în termen de 15 zile.”
    • Agerpres: „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție', se arată în minuta deciziei.”

Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

  • Secția pentru judecători a CSM a respins, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva lui Laurențiu Beșu.
    2 surse independente: G4Media, HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Secția pentru judecători a CSM a luat miercuri o decizie surprinzătoare: a respins, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară exercitată de către Inspecția Judiciară împotriva fostului judecător, actualmente procuror, Laurențiu Beșu.”
    • HotNews.ro: „Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a respins acțiunea disciplinară împotriva fostului judecător”
  • Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, miercuri, acțiunea disciplinară exercitată împotriva fostului judecător Laurențiu Beșu.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, miercuri, acțiunea disciplinară exercitată împotriva fostului judecător Laurențiu Beșu.”
  • Secția pentru judecători a respins acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Ionel Laurențiu Beșu ca neîntemeiată.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „'Respinge acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtului Ionel Laurențiu Beșu - fost judecător în cadrul Curții de Apel București, în prezent procuror delegat în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art.”
  • Laurențiu Beșu a apărut, cu nume și chip, în documentarul Recorder „Justiție capturată” difuzat în decembrie anul trecut.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Laurențiu Beșu a fost luat la țintă de Inspecția Judiciară după ce a apărut, cu nume și chip, în documentarul Recorder „Justiție capturată”, difucat în decembrie anul trecut”
  • Inspecția Judiciară l-a anchetat pe Laurențiu Beșu pentru că ar fi divulgat secretul deliberărilor dintr-un complet din care a făcut parte.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Laurențiu Beșu a fost acuzat că, în timpul interviului, a divulgat secretul deliberărilor dintr-un complet din care a făcut parte”
  • Laurențiu Beșu a declarat pe pagina sa de Facebook că rezoluția Inspecției Judiciare redă un răspuns dat de el în interviul din documentarul 'Justiție capturată'.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Laurențiu Beșu a reacționat pe pagina sa de Facebook la scurt timp după pronunțarea deciziei, punctând că în rezoluția Inspecției Judiciare este redat un răspuns pe care l-a dat în interviul din documentarul 'Justiție capturată', iar acesta nu conține niciun element care să vizeze secretul deliberării.”
  • Secția pentru judecători a reținut ca fiind dovedită acuzația formulată de Inspecția Judiciară împotriva lui Laurențiu Beșu.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Secția pentru judecători a reținut ca fiind dovedită acuzația formulată de către Inspecția Judiciară”
  • Secția pentru judecători a ales să nu-l sancționeze pe Laurențiu Beșu deoarece între timp a renunțat la cariera de judecător și a devenit procuror.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „a ales să nu-l sancționeze pe Laurențiu Beșu, pe motiv că, între timp, a renunțat la cariera de judector și a devenit procuror.”
Încă 11
  • Laurențiu Beșu a susținut că răspunsul redat în rezoluția Inspecției Judiciare nu conține niciun element care să vizeze secretul deliberării.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „acesta nu conține niciun element care să vizeze secretul deliberării.”
  • Laurențiu Beșu a afirmat că în comunicatul de presă s-a reținut săvârșirea abaterii disciplinare, dar că nu este oportună aplicarea unei sancțiuni deoarece el are, la acest moment, calitatea de procuror.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „în comunicatul de presă, se arată că s-a reținut săvârșirea abaterii disciplinare, dar că nu este oportună aplicarea unei sancțiuni, întrucât, la acest moment, am calitatea de procuror.”
  • Laurențiu Beșu a caracterizat drept o contradicție faptul că considerentele rețin săvârșirea abaterii dar dispozitivul respinge acțiunea.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „O contradicție între considerente și dispozitiv!”
  • Laurențiu Beșu a anunțat că va contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție considerentele pe care le consideră nelegale.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Deși, aparent, soluția este legală, considerentele sunt nelegale și le voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție', a scris Laurențiu Beșu.”
  • Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a stabilit că Laurențiu Beșu a încălcat secretul deliberării.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit că Laurențiu Beșu, fostul judecător devenit cunoscut după apariția în documentarul Recorder „Justiție capturată”, „a încălcat secretul deliberării”.”
  • CSM a decis să nu îi aplice nicio sancțiune lui Laurențiu Beșu.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „CSM a decis să nu îi aplice nicio sancțiune.”
  • CSM a reținut că fapta lui Laurențiu Beșu constituie o abatere disciplinară săvârșită cu intenție indirectă.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „Secția din CSM susține însă că prin declarațiile făcute în documentarul Recorder fostul judecător „a încălcat secretul deliberării, săvârșind o abatere disciplinară cu intenție indirectă”:”
  • CSM a motivat că nu aplică sancțiune deoarece Beșu nu mai are calitatea de judecător.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „CSM spune că nu îi va aplica nicio sancțiune, pentru că acesta nu mai este judecător:”
  • Decizia CSM poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „Decizia CSM poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.”
  • Laurențiu Beșu a declarat pe pagina sa de Facebook că respinge concluziile CSM și că fapta imputată nu există.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „Laurențiu Beșu a reacționat pe pagina sa de Facebook, unde respinge concluziile CSM și spune că fapta imputată nu există:”
  • Curtea de Apel București a calificat afirmațiile judecătorului din investigația jurnalistică drept „denigratoare și fără acoperire faptică”.
    1 sursă: HotNews.ro
    Ce scriu sursele
    • HotNews.ro: „Curtea de Apel București a calificat drept „denigratoare și fără acoperire faptică” afirmațiile judecătorului din investigația jurnalistică.”