România
Tribunalul București a înlocuit arestul preventiv al lui Călin Georgescu cu control judiciar
Instanța a considerat că menținerea arestului ar fi disproporționată și controlul judiciar e suficient pentru buna desfășurare a procesului penal. Potrivit G4Media, judecătorul a respins solicitarea DIICOT și a stabilit măsura controlului judiciar.
- Instanța a considerat arestul disproporționat și a înlocuit măsura cu control judiciar.
- G4Media raportează că judecătorul a respins cererea DIICOT de prelungire a arestului.
- Tribunalul a constatat, potrivit G4Media, că există probe pentru suspiciunea rezonabilă că Georgescu a comis infracțiunile reținute.
- G4Media spune că Georgescu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
- Adevărul notează că instanța nu a identificat un pericol concret pentru ordinea publică și că probele nu susțin menținerea arestului.
Ce știm
Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.
-
Instanța a considerat că menținerea arestului preventiv ar fi disproporționată și că controlul judiciar este suficient pentru buna desfășurare a procesului penal.
2 surse independente: Adevărul, Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Adevărul: „În aceste condiții, instanța a considerat că menținerea arestului preventiv ar fi disproporționată în raport cu scopul urmărit, controlul judiciar fiind suficient pentru buna desfășurare a procesului penal.”
- Realitatea.net: „menținerea arestului preventiv ar fi disproporționată și că măsura controlului judiciar ar fi suficientă.”
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Judecătorul de la Tribunalul București a respins solicitarea DIICOT de prelungire a arestului preventiv pentru Călin Georgescu.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Judecătorul de la Tribunalul București care a respins solicitarea DIICOT de prelungire a arestului preventiv pentru Călin Georgescu”
-
Judecătorul a stabilit pentru Călin Georgescu o măsură mai blândă, control judiciar.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Judecătorul a stabilit o măsură mai blândă – control judiciar”
-
Tribunalul București a constatat că există suficiente probe pentru suspiciunea rezonabilă că Călin Georgescu a comis infracțiunile de care e acuzat.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „există suficiente probe pentru suspiciunea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunile de care este acuzat”
-
Călin Georgescu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „respectiv constituirea unui grup infracțional organizat”
-
Călin Georgescu este acuzat de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „înșelăciune cu consecințe deosebit de grave”
-
Decizia de a nu prelungi arestul preventiv al lui Călin Georgescu nu este definitivă.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „dar decizia nu e definitivă”
-
Judecătorul a considerat că Călin Georgescu nu mai reprezintă un pericol pentru ordinea publică.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „a considerat că acesta nu mai reprezintă un pericol pentru ordinea publică”
-
Tribunalul București a înlocuit arestul preventiv cu măsura controlului judiciar în cazul lui Călin Georgescu.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar în cazul lui Călin Georgescu”
Încă 11
-
Judecătorul a constatat că acuzațiile recente nu sunt susținute de suficiente elemente probatorii care să justifice menținerea măsurii preventive.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „judecătorul a constatat că acuzațiile recente nu sunt susținute de suficiente elemente probatorii care să justifice menținerea măsurii preventive”
-
Instanța a arătat că în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”
-
Judecătorul a respins argumentul privind presupusa intenție de alterare sau distrugere a unor mijloace de probă, apreciind că aceasta nu este susținută de materialul probator indicat de procuror.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „aceasta „nu este susținută de materialul probator indicat de procuror”
-
Instanța nu a identificat un pericol concret pentru ordinea publică și a reținut că probele administrate nu oferă suficiente indicii că punerea în libertate ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Instanța nu a identificat un pericol concret pentru ordinea publică”
-
Judecătorul a reținut că inculpații nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze administrarea probelor.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Judecătorul a mai reținut că inculpații nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze administrarea probelor.”
-
Judecătorul a arătat că vechimea faptelor imputate lui Călin Georgescu nu mai justifică aprecierea că lăsarea sa în libertate reprezintă un pericol pentru ordinea publică.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „vechimea faptelor imputate lui Călin Georgescu nu ar mai justifica aprecierea că lăsarea sa în libertate reprezintă un pericol pentru ordinea publică.”
-
Magistratul a reținut că procurorii DIICOT nu au invocat temeiuri noi care să justifice prelungirea detenției.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „procurorii DIICOT nu au invocat temeiuri noi care să justifice prelungirea detenției.”
-
Instanța a apreciat că descrierea faptelor făcută de procurori în noul dosar penal nu ar indica încălcarea legii penale.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „descrierea faptelor făcută de procurori nu ar indica încălcarea legii penale.”
-
Magistratul a arătat că, chiar dacă faptele din noul dosar ar constitui infracțiuni, existența acestui dosar nu justifică prin ea însăși menținerea arestului preventiv.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „inclusiv în ipoteza în care faptele respective ar constitui infracțiuni, existența noului dosar nu ar justifica, prin ea însăși, menținerea arestului preventiv.”
-
Hotărârea Tribunalului București privind înlocuirea arestului preventiv nu este definitivă.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Hotărârea Tribunalului București nu este definitivă.”
-
Curtea de Apel București urmează să analizeze dacă înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar va fi menținută.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Curtea de Apel București urmează să analizeze dacă înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar va fi menținută.”
Ce nu știm încă
- Ce condiții concrete include controlul judiciar impus?
- Care vor fi pașii următori în procedura penală după înlocuirea arestului?