stiri.live Știrile importante, reconstruite din surse.
Economie

Patronatele bancare contestă argumentele Consiliului Concurenței în dosarul ROBOR

Actualizat · Prima relatare
3 publicații · 2 surse identificate ca independente

Consiliul Patronatelor Bancare din România contestă argumentele publice ale președintelui Consiliului Concurenței privind dosarul ROBOR. Patronatele și bancherii spun că observarea sau schimbul de cotații nu demonstrează automat o înțelegere anticoncurențială și că «transparența nu este cartel». Consiliul Concurenței a anunțat sancționarea a 10 bănci cu amenzi totale de aproximativ 3,73 miliarde de lei, iar patronatele cer analiză juridică în instanță.

  • Consiliul Patronatelor Bancare contestă afirmațiile publice ale președintelui Consiliului Concurenței.
  • Patronatele afirmă că observarea sau schimbul de cotații nu reprezintă automat încălcare a concurenței.
  • Bancherii susțin că transparența pieței nu echivalează cu un cartel și că regulile ROBOR nu probează o înțelegere anticoncurențială.
  • Consiliul Concurenței a aplicat amenzi totale de circa 3,73 miliarde de lei pentru 10 bănci.
  • Patronatele cer ca legalitatea sancțiunilor să fie analizată în instanță și cer respectarea dreptului la apărare și independenței justiției.

Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

  • Consiliul Patronatelor Bancare din România contestă argumentele publice ale președintelui Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, în dosarul privind stabilirea indicelui ROBOR.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR) contestă argumentele prezentate public de președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, în dosarul privind stabilirea indicelui ROBOR, și susține că temeinicia sancțiunilor aplicate băncilor trebuie analizată cu prioritate de instanțele de judecată.”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România susține că observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează, prin ea însăși, existența unei înțelegeri anticoncurențiale.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează, prin ea însăși, existența unei înțelegeri anticoncurențiale”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România afirmă că schimbul sau observarea informațiilor privind cotațiile concurenților nu reprezintă automat o încălcare a regulilor de concurență.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „schimbul sau observarea informațiilor privind cotațiile concurenților nu reprezintă automat o încălcare a regulilor de concurență”
  • Bancherii afirmă că observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează prin ea însăși o înțelegere anticoncurențială și că transparența nu este cartel.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Transparența NU este cartel. Observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează, prin ea însăși, o înțelegere anticoncurențială.”
  • Consiliul Concurenței a anunțat în iunie sancționarea a 10 bănci cu amenzi totale de aproximativ 3,73 miliarde de lei.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Consiliul Concurenței a anunțat în iunie sancționarea a 10 bănci cu amenzi totale de aproximativ 3,73 miliarde de lei”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România afirmă că legalitatea sancțiunilor trebuie analizată în instanță.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „legalitatea sancțiunilor trebuie analizată în instanță”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România susține că băncile nu au automat interese economice identice și că o creștere a ROBOR nu generează în mod necesar un beneficiu pentru fiecare instituție de credit.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „băncile nu au automat interese economice identice și că o creștere a ROBOR nu generează în mod necesar un beneficiu pentru fiecare instituție de credit”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România precizează că respectă rolul Consiliului Concurenței și dreptul instituției de a-și explica public deciziile, dar consideră că dezbaterea trebuie să respecte dreptul la apărare al băncilor și independența justiției.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „respectă rolul Consiliului Concurenței și dreptul instituției de a-și explica public deciziile, dar consideră că dezbaterea trebuie să respecte dreptul la apărare al băncilor și independența justiției”
Încă 15
  • Bancherii afirmă că Bogdan Chirițoiu înțelege greșit funcționarea pieței monetare, confundând transparența cu cartelul.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „bancherii îl transmit lui Bogdan Chirițoiu este că acesta din urmă înțelege greșit felul în care funcționează piața monetară, confundând transparența cu cartelul.”
  • Bancherii susțin că principalele probleme sunt că băncile știu la ce nivel cotează fiecare dintre ele înainte de formarea ROBOR și că această situație ar trebui eliminată conform Concurenței.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Principala problemă este faptul că băncile știu la ce nivel cotează fiecare dintre ele, înainte de formarea ROBOR. Acastă situație ar trebui eliminată, conform Concurenței.”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România spune că încrederea în instituții depinde nu doar de fermitatea deciziilor, ci și de rigoarea argumentelor care le susțin.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Încrederea în instituții depinde nu doar de fermitatea deciziilor, ci și de rigoarea argumentelor care le susțin.”
  • Bancherii susțin că regulile sistemului ROBOR nu sunt dovada unei înțelegeri anticoncurențiale, pentru că funcționează într-un mecanism instituționalizat cu reguli prestabilite.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Regulile sistemului NU sunt dovada unei înțelegeri. ROBOR funcționează într-un mecanism instituționalizat, cu reguli prestabilite.”
  • Bancherii afirmă că băncile nu au interese economice identice și că o creștere a ROBOR nu generează automat profit pentru fiecare bancă.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Băncile NU au interese economice identice. O creștere a ROBOR nu generează automat profit pentru fiecare bancă.”
  • Bancherii susțin că lipsa obligației de a calcula prejudiciul nu elimină obligația de a demonstra încălcarea și că conduita trebuie riguros demonstrată.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Lipsa obligației de a calcula prejudiciul NU elimină obligația de a demonstra încălcarea.”
  • Bancherii afirmă că dreptul european nu instituie o prezumție generală de vinovăție și că jurisprudența CJUE impune interpretarea restrictivă a restrângerilor prin obiect.
    1 sursă: Economica.net
    Ce scriu sursele
    • Economica.net: „Dreptul european NU instituie o prezumție generală de vinovăție. Inclusiv jurisprudența CJUE impune interpretarea restrictivă a restrângerilor prin obiect”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România a reacționat la declarațiile publice recente ale lui Bogdan Chirițoiu privind sancțiunile ROBOR afirmând "Transparența NU este cartel", "Regulile sistemului NU sunt dovada unei înțelegeri" și "Dreptul european NU instituie o prezumție generală de vinovăție".
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR) a reacționat astăzi la declarațiile publice recente ale lui Bogdan Chirițoiu, președintele Consiliului Concurenței, privind argumentele legate de sancțiunile ROBOR transmițând, printre altele, că „Transparența NU este cartel”, „Regulile sistemului NU sunt dovada unei înțelegeri”, iar „Dreptul european NU instituie o prezumție generală de vinovăție”.”
  • Consiliul Patronatelor Bancare din România a transmis că dezbaterea asupra temeiniciei deciziei trebuie să se desfășoare cu prioritate în fața instanțelor de judecată, cu respectarea dreptului la apărare a fiecărei părți.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „dezbaterea asupra temeiniciei deciziei trebuie să se desfășoare cu prioritate în fața instanțelor de judecată, cu respectarea deplină a dreptului la apărare al fiecărei părți”
  • Consiliul Concurenței a publicat spre finalul lunii septembrie motivarea deciziei în dosarul ROBOR, după ce anunțase în 7 iunie rezultatele investigației.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „Consiliul Concurenței a venit spre finalul lunii septembrie cu motivarea deciziei în dosarul ROBOR, după ce anunțase în vară, în 7 iunie, rezultatele investigației”
  • Consiliul Concurenței a stabilit o amendă de peste 700 mil. euro pentru cele 10 bănci participante la stabilirea ROBOR.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „stabilind cea mai mare amendă, de peste 700 mil. euro, dintr-un caz de concurență pentru cele 10 bănci participante la stabilirea indicatorului de referință pentru dobânzi – ROBOR”
  • Cele mai mari bănci din România vizate de sancțiuni au declarat în septembrie că resping ferm acuzațiile, concluziile și sancțiunile autorității de concurență.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „Cele mai mari bănci din România, vizate de sancțiunile autorității de concurență în acest dosar, au reacționat în septembrie spunând că resping în continuare ferm acuzațiile, respectiv concluziile și sancțiunile autorității de concurență”
  • Băncile au susținut că transparența nu este o alegere pentru băncile locale, ci o componentă funcțională inerentă a sistemului de fixing conform reglementărilor BNR.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „băncile au susținut că transparența nu este o alegere pentru băncile locale, ci o componentă funcțională inerentă a sistemului de fixing, conform reglementărilor Băncii Naționale a României”
  • CPBR afirmă că observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează, prin ea însăși, o înțelegere anticoncurențială.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „Transparența NU este cartel. Observarea cotațiilor concurenților nu demonstrează, prin ea însăși, o înțelegere anticoncurențială”
  • CPBR susține că Dreptul european nu instituie o prezumție generală de vinovăție și că jurisprudența CJUE impune interpretarea restrictivă a restrângerilor prin obiect.
    1 sursă: Ziarul Financiar
    Ce scriu sursele
    • Ziarul Financiar: „Dreptul european NU instituie o prezumție generală de vinovăție. Inclusiv jurisprudența CJUE impune interpretarea restrictivă a restrângerilor prin obiect”

Ce nu știm încă

  • Care vor fi argumentele juridice prezentate în instanță de bănci?
  • Ce efecte concrete au schimburile de cotații asupra formării ROBOR?
  • Ce sancțiuni individuale au primit cele 10 bănci?